Indústria reavalia mudança climática

folha spaulo
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/newyorktimes/150591-industria-reavalia-mudanca-climatica.shtml

Indústria reavalia mudança climática

Por CORAL DAVENPORT

WASHINGTON - A Coca-Cola sempre esteve mais focada no seu resultado econômico final do que no aquecimento do planeta, mas, quando a empresa perdeu um lucrativo alvará de operação na Índia por causa de uma grave escassez de água no país, em 2004, as coisas começaram a mudar.

Após uma década de crescentes prejuízos no balanço da empresa, à medida que secas em nível mundial esgotam a água necessária para produzir o seu refrigerante, a Coca-Cola admite que a mudança climática é uma força economicamente perturbadora.

"O aumento das secas, uma variabilidade mais imprevisível e a cada dois anos inundações que, nas previsões estatísticas, tinham menos de 1% de chance de acontecer anualmente", listou Jeffrey Seabright, vice-presidente da Coca-Cola para meio ambiente e recursos hídricos, comentando problemas que estão afetando também o fornecimento de cana e beterraba açucareira da empresa, bem como cítricos para seus sucos. "Quando olhamos para nossos ingredientes mais essenciais, nós vemos esses acontecimentos como ameaças."

A Coca-Cola reflete um ponto de vista que cresce entre importantes empresários e economistas dos EUA: o aquecimento global é uma força que contribui para a contração das economias, para custos mais elevados das commodities e dos alimentos, para a quebra nas cadeias de suprimento e para o aumento do risco financeiro. Essa posição está em notável desacordo com o argumento de longa data, defendido pela indústria do carvão e outros, de que as políticas para conter as emissões de carbono são mais prejudiciais à economia do que o impacto da mudança climática.

Na estância suíça de Davos, líderes de corporações e políticos reunidos para o Fórum Econômico Mundial dedicaram um dia inteiro a painéis e debates sobre a ameaça da mudança climática.

Em Washington, o presidente do Banco Mundial, Jim Yong Kim, inseriu a mudança climática no centro da missão do banco, citando o aquecimento global como o principal fator no crescimento das taxas de pobreza do mundo e na redução do PIB das nações em desenvolvimento.

Na Europa, a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico, entidade representativa de 34 nações industrializadas, com sede em Paris, começou a alertar para os custos exorbitantes do aumento da poluição por carbono.

A Nike, que tem mais de 700 fábricas em 49 países, muitas no Sudeste Asiático, constata que o clima extremo está prejudicando sua cadeia de suprimento. Em 2008, inundações provocaram o fechamento temporário de quatro fábricas da Nike na Tailândia, e a empresa continua preocupada com o aumento das secas em regiões produtoras do algodão usado em suas roupas esportivas.

"Com isso, há menos algodão no mercado, o preço sobe e você tem volatilidade", diz Hannah Jones, vice-presidente da empresa para sustentabilidade e inovação. Tanto a Nike como a Coca-Cola estão reagindo internamente: a Coca usa tecnologias de conservação da água, e a Nike está usando mais material sintético, que é menos dependente do clima. As empresas também estão fazendo lobby nos governos para a adoção de políticas favoráveis ao ambiente.

Mas ideias como essas são difíceis de vender em países como China e Índia, onde a energia barata à base de carvão impulsiona a economia e ajuda a tirar milhões de pessoas da pobreza. Mesmo na Europa, as autoridades começaram a evitar os custos das políticas ambientais: a União Europeia já reduziu seus compromissos com energias renováveis e mudança climática.

Nos Estados Unidos, os ricos podem se dar ao luxo de palpitar. Thomas Steyer, bilionário de "hedge funds" (fundos de investimentos de alto risco) da Califórnia, já usou milhões da própria fortuna para apoiar candidatos favoráveis a políticas para a mudança climática. Agora, está trabalhando com Michael Bloomberg, o ex-prefeito de Nova York, e Henry Paulson Jr, ex-secretário do Tesouro no governo de George W. Bush, para encomendar um estudo econômico sobre os riscos financeiros associados à mudança climática. O estudo, intitulado "Negócio Arriscado", tem por objetivo avaliar os potenciais impactos da mudança climática por região e setor em toda a economia americana. "Esse estudo é sobre uma coisa: a economia", disse Paulson.

Robert Rubin, ex-secretário do Tesouro no governo Clinton, também é consultor do relatório "Negócio Arriscado". "Há uma porção de questões monumentais e realmente significativas que a economia global está enfrentando, mas esta supera todo o resto", disse Rubin. "Para avançar de modo significativo na comunidade econômica e na comunidade de negócios, você tem que torná-la concreta."

No semestre passado, governos de sete países -Colômbia, Etiópia, Indonésia, Coreia do Sul, Noruega, Suécia e Reino Unido- criaram a Comissão Global sobre Economia e Clima e iniciaram conjuntamente outro estudo sobre como governos e empresas podem lidar com riscos climáticos para melhor alcançar o crescimento econômico.

Esse estudo e o encomendado por Steyer, além de outros, serão publicados no segundo semestre, pouco antes do encontro das Nações Unidas sobre mudança climática.

Embora nos Estados Unidos muitos republicanos se oponham à ideia de um preço ou imposto sobre a poluição por carbono, alguns economistas conservadores a endossam, incluindo Arthur Laffer, assessor econômico graduado do presidente Ronald Reagan, N. Gregory Mankiw, economista de Harvard que foi conselheiro econômico da campanha presidencial de Mitt Romney, e Douglas Holtz-Eakin, diretor do Fórum da Ação Americana e conselheiro econômico da campanha presidencial de 2008 do senador republicano John McCain.

"Não há dúvida de que, se tivermos mudanças substanciais nas temperaturas atmosféricas, como todos os indícios sugerem, isso vai contribuir para a elevação do nível do mar", disse Holtz-Eakin. "Haverá efeitos econômicos e na agricultura -é inevitável." Ele acrescentou: "Eu ficaria chocado se as pessoas apoiassem qualquer coisa que não o imposto sobre o carbono".

Caos do clima com data marcada: 2047, segundo pesquisa americana

j da ciência - sbpc
http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.php?id=89854


JC e-mail 4831, de 10 de outubro de 2013

11. Caos do clima com data marcada: 2047, segundo pesquisa americana
Neste ano, temperatura média do planeta será mais alta do que qualquer outra registrada até 2005 O mundo já tem um ano certo para testemunhar o estrago causado pelas mudanças climáticas. A partir de 2047, a maior parte do planeta terá uma temperatura média superior à registrada em qualquer outro período entre 1860 e 2005. O impacto do aquecimento global em florestas e recifes de corais reduzirá a oferta de água e alimentos, além de comprometer a biodiversidade e a sobrevivência de diversas espécies. Os trópicos serão a primeira região do planeta a arcar com as consequências das mudanças climáticas. Rio e São Paulo, por exemplo, verão o termômetro registrar um aumento de aproximadamente 2 graus Celsius até o meio do século. O cálculo, publicado hoje na revista "Nature", é de uma pesquisa da Universidade do Havaí. - Pense no evento mais quente e traumático que você já experimentou. Ele, no futuro, será um fenômeno normal - explicou Camilo Mora, autor principal do estudo. - Vemos, hoje, cada vez mais notícias sobre pessoas que morrem devido a ondas de calor. Não tenho dúvidas de que este número vai crescer. Em entrevista ao GLOBO, Mora avaliou que o aumento dos eventos extremos é "inevitável". - Quando deixamos um ecossistema, como a floresta tropical, exposto às mudanças climáticas, haverá uma menor oferta da comida e da água que precisamos. A redução da produção agrícola e da pesca são exemplos de como a sociedade não pode fazer vista grossa para os eventos climáticos - explicou. O calendário do caos, porém, ainda pode ser alterado. De acordo com a pesquisa, as temperaturas recordes podem ser atrasadas em 20 ou 25 anos se houver um esforço global para controlar as emissões. Parece pouco, mas, neste período, o homem poderia desenvolver uma tecnologia que ajudaria sua adaptação às mudanças climáticas. - A realidade é: não importa o que façamos, vamos sofrer com os eventos extremos, como o aumento da temperatura. Mas isso não é desculpa para cruzar os braços - alertou Mora. - Teremos que passar por um teste, a adaptação a um novo ambiente. Vale a pena discutir como podemos ganhar tempo até desenvolvermos um meio para que esta transformação seja menos traumática. A equipe de Mora usou a projeção de sete variáveis climáticas, como índices de precipitação, evaporação, transpiração e a temperatura da superfície do mar, assim como 39 modelos do sistema da Terra. A partir daí, os pesquisadores averiguaram qual seria a temperatura em mais de 10 mil regiões do planeta até o fim do século. No Rio, atualmente, a temperatura média anual é 23,5 graus Celsius. Em 2050, será 26 graus. Em São Paulo, passará dos atuais 22 para 24,5 graus Celsius. Na apresentação das projeções, Mora descreveu os estudos sobre o clima como uma "junção entre a ciência, o público e a economia. Por isso, não é de se estranhar que qualquer nova descoberta provoque grande interesse do público, mas também seja altamente politizada. O grau em que essas descobertas podem gerar mudanças positivas é frequentemente afetado por ataques à credibilidade da ciência". Outros cientistas não envolvidos com a nova pesquisa concordam que a redução das emissões teria um maior efeito a longo prazo, diminuindo o risco de que o clima alcance em breve um ponto em que o desencadeamento das mudanças climáticas torne-as catastróficas. Para eles, o estudo de Mora é uma forma mais didática de apresentar ao público algumas conclusões que já eram debatidas pela comunidade científica. - Se continuarmos com o atual padrão de emissões de CO2, vamos empurrar os ecossistemas para condições climáticas que eles não apresentam há milhões de anos - alertou Ken Caldeira, climatologista do Instituto Carnegie para a Ciência, da Universidade de Stanford. (Renato Grandelle/O Globo com informações do New York Times) http://oglobo.globo.com/ciencia/caos-do-clima-com-data-marcada-2047-segundo-pesquisa-americana-10320219#ixzz2hKGSjMUF

epoch times

http://www.epochtimes.com.br/relatorio-greenpeace-mostra-atuacao-ceticos-mudanca-climatica-financiados-empresas-poluidoras/

Relatório do Greenpeace mostra que atuação de céticos da mudança climática é financiada por empresas poluidoras

Autor: Greenpeace Publicação: setembro 10, 2013 Em: Internacional, Mundo

Seca na Amazônia, em 2005 (Daniel Beltra/Greenpeace)

Às vésperas do lançamento do 5o Relatório do IPCC (Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas, na sigla em inglês), que no fim do mês vai dar um panorama da crise climática no mundo, o Greenpeace lançou o documento ‘Jogando com a dúvida: Céticos do Clima vs Ciência do Clima’ (em tradução livre).

O relatório do Greenpeace mostra que os ataques dos chamados céticos climáticos à ciência do clima não são de hoje. Eles se arrastam há pelo menos duas décadas, e continuam sendo financiados pela indústria de combustíveis fósseis. E um dos alvos favoritos é justamente o IPCC, um órgão global que reúne centenas de pesquisadores ao redor do mundo para falar das mudanças climáticas.

Os estudos sistematizados pelo IPCC sobre mudanças climáticas têm altíssima credibilidade mundo afora. Mas a cada novo relatório divulgado pelo time de cientistas, uma saraivada de ataques costuma chegar dos céticos, que acham as previsões exageradas e costumam negar a participação humana no aqueicmento global.

O Heartland Institute, organização com sede nos EUA e que apoia o livre mercado, está para lançar um novo documento colocando em dúvida mais uma vez os dados do IPCC. Mas ao contrário do Painel Intergovernamental, o time de céticos ancora sua milionária campanha em recursos que vêm de companhias como a petrolífera ExxonMobil e associações como a American Petroleum Institute.

“Nós diagnosticamos uma máquina muito bem organizada e financiada por grandes empresas poluidoras, que desde a década de 1990 vem atuando para tentar negar os resultados científicos sobre mudanças no clima”, diz Kert Davies, diretor de pesquisas do Greenpeace nos Estados Unidos. “’Jogando com a dúvida’ esclarece o que está por trás dessas críticas, quem as financia e quais truques eles usam para disseminá-las”.

O relatório do Greenpeace é uma atualização do documento de mesmo nome, lançado em 2010.

Esta matéria foi originalmente publicada pelo Greenpeace

Entenda como são feitos os relatórios do IPCC

eco
http://www.oeco.org.br/dicionario-ambiental/27621-entenda-como-sao-feitos-os-relatorios-do-ipcc?utm_source=newsletter_53&utm_medium=email&utm_campaign=leia-em-o-eco

Entenda como são feitos os relatórios do IPCC
Flávia Moraes - 27/09/13

O Painel Intergovernamental de Mudanças do Clima (IPCC) foi criado em 1988, através de uma iniciativa da Organização Meteorológica Mundial (WMO) e do Programa Ambiental das Nações Unidas (UNEP). No mesmo ano, essas organizações tiveram a ideia de propor uma divulgação mundial sobre as descobertas científicas relacionadas às mudanças climáticas e seus possíveis impactos sócio-econômicos e ambientais. Assim, surgiram os primeiros relatórios do IPCC.

Formado por cientistas do mundo inteiro, que trabalham de forma voluntária, o IPCC não realiza pesquisas ou monitora dados climáticos. O grupo tem como objetivo revisar as publicações mais recentes na área científica, técnica e sócio-econômica para produzir um documento que seja de fácil entendimento, para o público e para os tomadores de decisão, sobre as mudanças do clima.

Como o relatório é amplo e aborda várias áreas do conhecimento, os pesquisadores são divididos em três grupos de trabalho: o grupo de trabalho 1 (WG1), que avalia os aspectos da ciência física do sistema climático e das mudanças do clima; o grupo de trabalho 2 (WG2), o qual analisa a vulnerabilidade sócio-econômica e dos sistemas naturais às mudanças do clima, bem como os aspectos negativos e positivos consequentes dessas transformações. Também avalia opções de adaptação às mudanças e o grupo de trabalho 3 (WG3), que avalia opções de mitigação às mudanças do clima através da limitação ou prevenção de emissões de gases de efeito estufa e/ou através da promoção de atividades que removam esses gases da atmosfera.

Para garantir uma boa elaboração dos relatórios, existe um passo-a-passo previsto pelo IPCC, que consiste em (veja detalhes no diagrama):

• eleger os autores coordenadores e os autores dos capítulos do relatório, assim como os revisores, através de indicação de nomes de experts em cada área. Essas indicações são dadas pelo secretariado do IPCC, pelos governos e pelas organizações participantes do painel;
• preparar o primeiro rascunho do relatório, através da coleta e seleção das publicações mais recentes sobre mudanças do clima;
• fazer a revisão deste texto em duas etapas: a primeira com experts de cada área específica dos capítulos e a segunda com representantes de governos e experts;
• preparar o rascunho final do relatório;
• promover a aceitação do texto final através de uma sessão de avaliação, onde todos os membros do grupo de trabalho devem estar presentes

Diagrama: Processo de elaboração do relatório

Fonte: IPCC, 2013

Leia Também
Líderes têm que cooperar para um novo acordo climático
Divulgação do Relatório do IPCC: semana decisiva para o clima
A hora da virada

ONU confirma aumento de temperatura em todo o planeta até final do século

adital
http://site.adital.com.br/site/noticia.php?boletim=1&lang=PT&cod=77873

ONU confirma aumento de temperatura em todo o planeta até final do século

Adital

A temperatura de todo o planeta deve aumentar até 4,8ºC até o final deste século e o nível do mar poderá subir até 81 centímetros, alertou hoje (27) o Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas (IPCC, em inglês), da Organização das Nações Unidas (ONU), ao apresentar seu 5º relatório em Estocolmo, na Suécia.
Os especialistas afirmaram que a probabilidade de as alterações climáticas serem consequências da atividade humana é de 95%. Por isso, o secretário geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, alertou que "o aquecimento é real e temos de agir”.
As previsões das mudanças climáticas indicam ainda a redução das geleiras, danos em regiões costeiras, e períodos de secas e chuvas mais intensos. Para a América do Sul e Brasil, o aumento de temperatura pode chegar até os 7ºC.
Alertando para a situação de "emergência climática”, a Marcha Mundial do Clima fez um chamado para a mudança de hábitos por parte da população e do governo pedindo o fim da poluição gerada pela energia, agronegócio, veículos, desmatamentos, entre outros agravantes do efeito estufa

Link permanente: 

Veja mais:

[ Argentina ]  Policiais pressionam acampamento que bloqueia obras da Monsanto

[ Brasil ]  Presença de mamíferos indica excelente grau de conservação no Pará

[ Equador ]  Denúncias contra a Chevron serão apresentadas ao Tribunal Internacional de Haia

[ Equador ]  Julgamento de ex-funcionários equatorianos que liberaram a Chevron é solicitado

[ Brasil ]  Extração inadequada de madeira e pesca desordenada ameaçam conservação da Amazônia

[ Equador ]  Depois de autorizar exploração em Yasuní, Correa lança campanha contra a Chevron

[ Equador ]  Entidade avalia positivamente visita de Correa a indígenas da região do Yasuní

[ Equador ]  Ambientalistas ainda aguardam autorização para consulta popular sobre Yasuní

- Listar notícias de: Meio Ambiente
- Listar notícias de: Ciência e Tecnologia
- Listar notícias de: Saúde

- Listar notícias do país: Brasil 

IPCC: Dez pontos para você entender as discussões sobre clima

IHU
http://www.ihu.unisinos.br/noticias/524110-ipcc-dez-pontos-para-voce-entender-as-discussoes-sobre-clima

IPCC: Dez pontos para você entender as discussões sobre clima

O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC, na sigla em inglês) divulga nesta sexta-feira (27) emEstocolmo, na Suécia, um novo relatório no qual pretende estabelecer, com o maior grau de certeza já obtido, o papel das atividades humanas nas mudanças climáticas.

A reportagem é publicada pela BBC Brasil, 26-09-2013.

Para ajudar a entender melhor o tema, a BBC preparou uma lista com dez perguntas e respostas sobre a questão:

O que é mudança climática?

O clima do planeta está mudando constantemente ao longo do tempo geológico. A temperatura média global hoje é de cerca de 15ºC, mas as evidências geológicas sugerem que ela já foi muito maior ou muito menor em outras épocas no

Entretanto, o atual período de aquecimento está ocorrendo de maneira mais rápida do que em muitas ocasiões no passado. Os cientistas estão preocupados de que a flutuação natural, ou variabilidade, está dando lugar a um aquecimento rápido induzido pela ação humana, com sérias consequências para a estabilidade do clima no planeta.

O que é 'efeito estufa'?

O efeito estufa se refere à maneira como a atmosfera da Terra "prende" parte da energia do Sol. A energia solar irradiada de volta da superfície da Terra para o espaço é absorvida por gases atmosféricos e reemitida em todas as direções.

A energia que irradia de volta para o planeta aquece tanto a baixa atmosfera quanto a superfície da Terra. Sem esse efeito, a Terra seria 30ºC mais fria, deixando as condições no planeta hostis para a vida.

Os cientistas acreditam que estamos contribuindo para o efeito natural de estufa com gases emitidos pela indústria e pela agricultura, absorvendo mais energia e aumentando a temperatura.

O mais importante desses gases no efeito estufa natural é o vapor de água, mas suas concentrações mostram pouca mudança. Outros gases do efeito estufa incluem dióxido de carbono, metano e óxido nitroso, que são liberados pela queima de combustíveis fósseis. O desmatamento contribui para seu aumento ao eliminar florestas que absorvem carbono.

Desde o início da revolução industrial, em 1750, os níveis de dióxido de carbono (CO2) aumentaram mais de 30%, e os níveis de metano cresceram mais de 140%. A concentração de CO2 na atmosfera é agora maior do que em qualquer momento nos últimos 800 mil anos.

Qual é a evidência sobre o aquecimento?

Os registros de temperatura, a partir do fim do século 19, mostram que a temperatura média da superfície da Terra aumentou cerca de 0,8ºC nos últimos cem anos. Cerca de 0,6ºC desse aquecimento ocorreu nas últimas três décadas.

Dados de satélites mostram um aumento médio nos níveis do mar de cerca de 3 milímetros por ano nas últimas décadas. Uma grande proporção da mudança nos níveis do mar se deve à expansão dos oceanos pelo aquecimento. Mas o derretimento das geleiras de montanhas e das camadas de gelo polar também contribuem para isso.

A maioria das geleiras nas regiões temperadas do mundo e na Península Antártica estão encolhendo. Desde 1979, registros de satélites mostram um declínio dramático na extensão do gelo no Ártico, a uma taxa anual de 4% por década. Em 2012, a extensão de gelo alcançou o menor nível já registrado, cerca de 50% menor do que a média do período entre 1979 e 2000.

O manto de gelo da Groenlândia verificou um derretimento recorde nos últimos anos. Se a camada inteira, de 2,8 milhões de quilômetros cúbicos, derretesse, haveria um aumento de 6 metros nos níveis dos mares.

Dados de satélites mostram que a capa de gelo do oeste da Antártica também está perdendo massa, e um estudo recente indicou que o leste da Antártica, que não havia mostrado tendências claras de aquecimento ou resfriamento, também pode ter começado a perder massa nos últimos anos. Mas os cientistas não esperam mudanças dramáticas. Em alguns lugares, a massa de gelo pode aumentar, na verdade, com as temperaturas em alta provocando mais tempestades de neve.

Os efeitos de uma mudança climática também podem ser vistos na vegetação e nos animais terrestres. Isso inclui também o florescimento e frutificação precoces em plantas e mudanças nas áreas ocupadas pelos animais terrestres.

Há uma pausa no aquecimento?

Alguns especialistas argumentam que desde 1998 não houve um aquecimento global significativo, apesar do aumento contínuo nos níveis de emissão de CO2. Os cientistas tentam explicar isso de várias formas.

Isso inclui: variações na emissão de energia pelo Sol, um declínio no vapor de água atmosférico e uma maior absorção de calor pelos oceanos. Mas até agora, não há um consenso geral sobre o mecanismo preciso por trás dessa pausa.

Céticos destacam essa pausa como um exemplo da falibilidade das previsões baseadas em modelos climáticos computadorizados. Por outro lado, os cientistas do clima observam que o hiato no aquecimento ocorre em apenas um dos componentes do sistema climático - a média global da temperatura da superfície -, e que outros indicadores, como o derretimento do gelo e as mudanças na fauna e na flora demonstram que a Terra continua a se aquecer.

Quanto as temperaturas vão aumentar no futuro?

Em seu relatório de 2007, o IPCC previu um aumento da temperatura global entre 1,8ºC e 4ºC até 2100.

Mesmo que as emissões de gases do efeito estufa caiam dramaticamente, os cientistas dizem que os efeitos continuarão, porque partes do sistema climático, particularmente os grandes corpos de água e gelo, podem levar centenas de anos para responder a mudanças na temperatura. Também leva décadas para que os gases do efeito estufa sejam removidos da atmosfera.

Quais serão os impactos disso?

A escala do impacto potencial é incerto. As mudanças podem levar à escassez de água potável, trazer mudanças grandes nas condições para a produção de alimentos e aumentar o número de mortes por inundações, tempestades, ondas de calor e secas.
Os cientistas preveem mais chuvas em geral, mas dizem que o risco de seca em áreas não costeiras deverá aumentar durante os verões mais quentes. Mais inundações são esperadas por causa de tempestades e do aumento do nível do mar. Deverá haver, porém, muitas variações regionais nesse padrão.

Os países mais pobres, que estão menos capacitados para lidar com a mudança rápida, deverão sofrer mais.

A extinção de plantas e animais está prevista, por conta de mudanças nos habitats mais rápidas do que a capacidade de adaptação das espécies à estas. A OMS (Organização Mundial da Saúde) advertiu que a saúde de milhões de pessoas pode ser ameaçada por aumentos nos casos de malária, doenças transmitidas pela água e má nutrição.

O aumento na absorção de CO2 pelos oceanos pode levá-los a se tornar mais ácidos. Esse processo de acidificação em andamento poderia provocar grandes problemas para os recifes de corais, já que as mudanças químicas impedem os corais de formar um esqueleto calcificado, que é essencial para sua sobrevivência.

O que não sabemos?

Os modelos computadorizados são usados para estudar a dinâmica do clima na Terra e fazer projeções sobre futuras mudanças de temperatura. Mas esses modelos climáticos diferem sobre a "sensibilidade climática" - a quantidade de aquecimento ou esfriamento que ocorre por conta de um fator específico, como a elevação ou a queda na concentração de CO2.

Os modelos também diferem na forma como expressam feedback climático.

O aquecimento global deverá provocar algumas mudanças com probabilidade de criar mais aquecimento, como a emissão de grandes quantidades de gases do efeito estufa com o derretimento do permafrost (gelo eterno da superfície da Terra). Isso é conhecido como feedback climático positivo (no sentido de adicionar calor).

Mas também existem os feedbacks negativos, que compensam o aquecimento. Por exemplo, os oceanos e a terra absorvem CO2 como parte do ciclo do carbono. A questão é saber qual o resultado final da soma dessas variáveis.

As inundações vão me atingir?

Detalhes vazados do relatório a ser apresentado nesta semana indicam que no pior cenário traçado pelo IPCC, com o maior nível de emissões de dióxido de carbono, os níveis dos mares no ano 2100 poderiam subir até 97 centímetros.

Alguns cientistas criticam os modelos usados pelo IPCC para calcular esse aumento. Usando o que é chamado de modelo semiempírico, as projeções para o aumento do nível do mar podem chegar a 2 metros. Nessas condições, 187 milhões de pessoas a mais no mundo sofreriam com inundações.

Mas o IPCC deve dizer que não há consenso sobre o enfoque semiempírico e manterá o dado pouco inferior a 1 metro.

O que vai acontecer com os ursos polares?

O estado dos polos Norte e Sul tem sido uma preocupação crescente para a ciência, conforme os efeitos do aquecimento global se tornam mais intensos nessas regiões.

Em 2007, o IPCC disse que as temperaturas no Ártico aumentaram quase duas vezes mais que a média global nos últimos cem anos. O relatório destacou que a região pode ter uma grande variação, com um período quente observado entre 1925 e 1945.

Nos rascunhos do relatório desta semana, os cientistas dizem que há uma evidência maior de que as camadas de gelo e as geleiras estão perdendo massa e que a camada de gelo está diminuindo no Ártico.

Em relação à Groenlândia, que por si só tem a capacidade de aumentar os níveis globais dos mares em 6 metros, o painel diz estar 90% certo de que a velocidade da perda de gelo entre 1992 e 2001 aumentou seis vezes no período entre 2002 e 2011.

Enquanto a extensão média do gelo no Ártico caiu cerca de 4% por década desde 1979, o gelo na Antártica aumentou até 1,8% por década no mesmo período.

Para o futuro, as previsões são bastante dramáticas. No pior cenário traçado pelo IPCC, um Ártico sem gelo no verão é provável até o meio deste século.

E a perspectiva para os ursos polares e para outras espécies que vivem nesse ambiente não é bom, segundo disse à BBC o professor Shang-Ping Xie, do Instituto de Oceanografia da Universidade da Califórnia em San Diego.

"Haverá bolsões de gelo marítimo em alguns mares marginais. Esperamos que os ursos polares sejam capazes de sobreviver no verão nesses bolsões de gelo remanescentes", disse.

Qual a credibilidade do IPCC?

A escala global do envolvimento científico com o IPCC dá uma ideia do peso dado ao painel. Dividido em três grupos de trabalho que analisam a ciência física, os impactos e as opções para limitar as mudanças climáticas, o painel envolve milhares de cientistas de todo o mundo.

O relatório a ser apresentado em Estocolmo tem 209 autores coordenadores e 50 revisões de editores de 39 países diferentes.

O documento é baseado em cerca de 9.000 estudos científicos e 50 mil comentários de especialistas. Mas em meio a esse conjunto enorme de dados, as coisas podem não sair como o esperado.

No último relatório, publicado em 2007, houve um punhado de erros que ganharam grande projeção, entre eles a afirmação de que as geleiras do Himalaia desapareceriam até 2035. Também houve erro na projeção da porcentagem do território da Holanda que ficaria sob o nível do mar.

O IPCC admitiu os erros e explicou que em um relatório de 3 mil páginas é sempre possível que haja alguns pequenos erros. A afirmação sobre o Himalaia veio da inclusão de uma entrevista que havia sido publicada pela revista New Scientist.

Em 2009, uma revisão da forma como o IPCC analisa as informações sugeriu que o painel seja mais claro no futuro sobre as fontes de informação usadas.

O painel também teve a reputação manchada pela associação com o escândalo provocado pelo vazamento de e-mails trocados entre cientistas que trabalhavam para o IPCC, em 2009.

As mensagens pareciam mostrar algum grau de conluio entre os pesquisadores para fazer com que os dados climáticos se encaixassem mais claramente na teoria das mudanças climáticas induzidas pelo homem.

Porém ao menos três pesquisas não encontraram evidências para apoiar essa conclusão. Mas o efeito final desses eventos sobre o painel foi o de torná-lo mais cauteloso.

Apesar de o novo relatório possivelmente enfatizar uma certeza maior entre os cientistas de que as atividades humanas estão provocando o aquecimento climático, em termos de escala, níveis e impactos a palavra "incerteza" deverá aparecer com bastante frequência.

PARA LER MAIS:

24/09/2013 - O que é o IPCC e o que esperar do relatório desta semana

23/09/2013 - Com IPCC na defensiva, novo relatório ainda tem combustível para polêmica

10/09/2013 - Quem são os brasileiros que participam do IPCC?

15/12/2012 - IPCC. Relatório vazado na internet reafirma influência humana sobre o clima

12/12/2012 - Previsões do IPCC de 1990 se confirmaram, diz análise

03/01/2012 - Mudanças climáticas: ''A conta está na mesa, mas ninguém quer pagar''. Entrevista especial com Márcia Valle Real

23/09/2013 - Clima: homem é quem aquece planeta

24/09/2013 - Painel da ONU confirma efeitos alarmantes das mudanças climáticas

Líderes têm que cooperar para um novo acordo climático

eco
http://www.oeco.org.br/guardian-environment-network/27618-lideres-tem-que-cooperar-para-um-novo-acordo-climatico?utm_source=newsletter_52&utm_medium=email&utm_campaign=leia-em-o-eco

Líderes têm que cooperar para um novo acordo climático
Nicholas Stern* - 26/09/13

Novo relatório da ONU sobre o clima: O mundo continua esquentando. Foto: Mikael Miettinen / Flickr

Nessa sexta-feira, 195 governos de todo o mundo vão concordar em torno de um resumo da avaliação mais abrangente da ciência básica sobre as mudanças climáticas já escrita. O relatório do IPCC, elaborado por 259 pesquisadores de 39 países, vai mostrar ainda mais claramente como as atividades humanas, através principalmente da queima de combustíveis fósseis e do desmatamento, estão criando uma tendência perigosa com imensos riscos para as vidas e os meios de subsistência de milhões de pessoas em todo o mundo por provocar mudanças extremas nas condições meteorológicas, aumento do nível do mar e outros problemas graves.

O relatório do IPCC também irá sublinhar o fato de que a lentidão em agir está tornando as coisas muito piores , tanto porque o efeito catraca de emissões está causando uma rápida acumulação de gases de efeito estufa e porque estamos presos em nossa dependência dos combustíveis fósseis, que causam o problema .

As ações atuais são fracas demais para reduzir as emissões o suficiente e evitar uma probabilidade alta de que a temperatura média global aumente mais de 2º C acima de seu nível pré- industrial até o final deste século. Desde o Plioceno, 3 milhões de anos atrás, a Terra não sofre um aumento de temperatura global de mais de 2º C comparada aos níveis pré- industriais. No Plioceno, as calotas polares eram muito menores e o nível do mar era cerca de 20 metros mais alto do que hoje. Os seres humanos modernos só surgiram há cerca de 250.000 anos, então não temos experiência com tal clima.

O que aprendemos com a história é que, quando as pessoas se deparam com o aumento de riscos de inundações, secas e outros extremos climáticos, elas tentam escapar, resultando em movimentos da população de talvez centenas de milhões de pessoas, e que podem provocar conflitos generalizados e contínuos. Temos que decidir se este é o tipo de mundo que queremos deixar para os nossos filhos e netos.

Alguns argumentam que não temos nenhuma responsabilidade para com as gerações futuras, e que qualquer risco que criemos é problema deles. Mas imagine o que o mundo seria se aplicássemos essa abordagem antiética no nosso dia a dia e nas relações com as pessoas hoje ao nosso redor.

Outros pensam que, não importa o dano que a mudança climática possa criar no futuro, nossos filhos e netos serão muito mais ricos devido a décadas de crescimento econômico incessante no futuro. Mas o argumento ignora o fato de que a mudança climática descontrolada poderia produzir um ambiente tão hostil que vai minar e destruir o crescimento, de modo que as gerações futuras estarão em pior situação do que nós.

Ao contrário, o que podemos fazer é criar uma história de aumento dos padrões de vida, comunidades mais fortes e uma sociedade mais resistente, abraçando o desafio da redução da pobreza -- com benefícios duradouros. Nossos filhos e netos poderiam herdar uma economia de baixo carbono que será mais segura, bem como mais limpa, mais protegida e eficiente, criada através de um período vibrante de investimento em inovações tecnológicas.

Mas, para chegar lá, vamos precisar de políticas claras e consistentes, e não de fraqueza e indecisão, que promovam o investimento privado na direção de uma economia de baixo carbono. Precisaremos também de uma maior cooperação internacional entre países para partilhar exemplos dos benefícios da nova revolução industrial de baixo carbono.

Cada líder mundial terá de reconhecer a importância das negociações internacionais para um novo e forte acordo internacional sobre as mudanças climáticas na cúpula da ONU em Paris, em 2015.
O relatório do IPCC desta semana vai confrontar-nos com os riscos da mudança climática sem controle que poderemos vir a enfrentar, e deve ajudar-nos a reconhecer que há muita coisa que podemos fazer para criar um mundo melhor para nós e para as gerações futuras.

*Nicholas Stern é autor do mais conceituado relatório sobre os efeitos econômicos das mudanças climáticas e é professor da London School of Economics. Esse artigo é publicado através da parceria de ((o))eco com a Guardian Environment Network (veja a versão original). Tradução de Eduardo Pegurier

Leia também
Relatório Stern, a hora da virada
Novo estudo sobre clima muda opinião de cientistas céticos
O protocolo de Kyoto fez diferença nas emissões de carbono?
Bolha de carbono pode jogar mundo em nova crise financeira